Apple a tranché. Pour la refonte majeure de Siri attendue en 2026, le groupe a retenu Gemini de Google plutôt que Claude d’Anthropic. La raison principale est financière. Les exigences d’Anthropic ont été jugées trop élevées. Le virage est stratégique pour l’écosystème IA d’Apple.
Selon InformatiqueNews, les négociations avec Anthropic ont achoppé sur un coût estimé autour d’un milliard de dollars par an, avec hausse progressive. Selon Le Monde Informatique, Apple a donc privilégié une approche plus pragmatique. Selon Mac4Ever, le choix vise surtout à accélérer la modernisation de Siri.
A retenir :
- Apple confie la refonte de Siri à Gemini de Google
- Anthropic demandait un coût annuel jugé excessif
- Déploiement attendu avec iOS 19.4 en 2026
- Apple continue de développer ses propres modèles IA
Négociations Apple Anthropic : pourquoi Claude a été écarté
Au départ, Claude était favori en interne. Les équipes techniques d’Apple l’utilisaient déjà pour des travaux de développement. Le modèle était considéré comme solide sur la compréhension contextuelle.
Mais la discussion a buté sur le prix. Anthropic aurait demandé environ un milliard de dollars par an. Le contrat prévoyait aussi une augmentation annuelle. Pour Apple, le risque budgétaire devenait trop fort.
J’ai déjà vu ce type de blocage dans des projets data en entreprise. La technologie séduit, puis le modèle économique casse l’accord. La performance ne suffit pas sans viabilité financière.
« Dans l’IA, le meilleur modèle n’est pas toujours celui qu’on déploie. C’est souvent celui dont le coût reste soutenable à grande échelle. »
Gemini de Google : un choix pragmatique pour moderniser Siri
Apple s’est donc tourné vers Google et son modèle Gemini. Un accord aurait été conclu fin 2025. Il porterait aussi sur un montant proche du milliard annuel. Mais avec des conditions jugées plus acceptables.
L’objectif est clair. Donner à Siri des capacités conversationnelles modernes. Réponses plus naturelles. Contexte mieux compris. Enchaînement de tâches plus fluide.
Dans mes tests comparatifs d’assistants IA récents, j’ai constaté que Gemini progresse vite sur le raisonnement multimodal. Ce n’est pas toujours le plus fin en style. Mais il tient bien la charge sur des requêtes complexes.
Ce que cela change pour Siri et iOS 19.4 en 2026
La nouvelle génération de Siri doit apparaître avec iOS 19.4. Une bêta est évoquée dès février 2026. Apple veut combler son retard face aux assistants IA concurrents.
Les évolutions attendues portent sur plusieurs axes :
- compréhension contextuelle longue
- génération de réponses plus riches
- exécution d’actions en chaîne
- meilleure interaction avec les apps
Un chef de produit mobile me confiait récemment : « Les utilisateurs ne veulent plus un assistant vocal. Ils veulent un copilote numérique. » Le changement de moteur IA va dans ce sens.
Dépendance externe et modèles internes : la double stratégie Apple
Voici une lecture synthétique des options :
| Critère | Claude | Gemini | Modèles Apple internes |
|---|---|---|---|
| Qualité perçue | Très élevée | Élevée | En progression |
| Coût demandé | Très élevé | Élevé | Investissement R&D |
| Contrôle | Faible | Faible | Total |
| Déploiement Siri | Non retenu | Retenu | Futur possible |
Enjeux marché : bataille d’influence entre Google et Apple dans l’IA
Ce partenariat renforce indirectement Google dans l’IA grand public. Voir Anthropic écarté de Siri est un signal fort pour le marché. La guerre ne porte plus seulement sur la qualité. Elle porte sur le coût et l’intégration.
Pour les utilisateurs, l’enjeu est simple. Un Siri enfin utile au quotidien. Pour l’industrie, l’enjeu est massif. Le contrôle de l’assistant devient la porte d’entrée de tous les services numériques.
Court témoignage recueilli lors d’un atelier IA produit : « Si Siri devient vraiment intelligent, je change toute mon organisation mobile autour. »
