Succession : Comment un réseau câblé peut couronner Jeryd Mencken Président

Une des choses qui fait Succession si spéciale est la façon dont le créateur Jesse Armstrong fait la satire des événements et des personnes du monde réel. La plupart des personnages que nous voyons à l’écran s’inspirent de quelque chose de tangible, d’un moment marquant qui peut être carrément hilarant, voire quelque peu traumatisant. L’avant-dernier épisode de la série, « L’Amérique décide », amène ces ressemblances en miroir à un tout autre niveau lorsque les enfants Roy et leurs associés supervisent une soirée électorale mouvementée au siège de l’ATN. La politique a été un thème commun tout au long de l’émission, mais jamais auparavant une heure entière n’a été consacrée au paysage en cours de qui va devenir président comme le fait cet épisode.

Une grande partie de l’intrigue tourne autour du désir de Roman (Keiran Culkin) de faire entrer le candidat de droite de Logan (Brian Cox), Jeryd Mencken (Justin Kirk), à la Maison Blanche. Ceci est bénéfique pour Roman et Kendall (Jeremy Strong) car ils pensent que Mencken les aidera dans leur quête pour garder le contrôle de Waystar Royco après la mort de leur père. Shiv (Sarah Snook) est en désaccord avec véhémence avec ses frères, préférant le candidat de gauche Daniel Jiménez (Elliot Villar). Shiv a une formation en politique démocrate, et sa quête pour poignarder ses frères et sœurs avec Lukas Matsson (Alexander Skarsgård) dans son coin rend encore plus vital pour ses intérêts d’enracinement de se situer dans le camp opposé de Mencken.

Il est essentiel de comprendre les points de vue atroces de Mencken pour bien assembler toutes les pièces tout en regardant « America Decides ». Roman est encore plus con que d’habitude, complètement déséquilibré dans sa prise de décision pour soutenir Mencken. Après que les électeurs de Mencken aient vraisemblablement été le coupable de l’incendie d’un centre de vote dans le Wisconsin, Roman saute sur l’occasion pour ATN d’appeler l’État swing en faveur du candidat républicain. Ce n’est pas seulement du journalisme contraire à l’éthique, cela ressemble aussi beaucoup à certains rappels réels de la façon dont les médias peuvent jouer un rôle inconfortablement puissant pour influencer ou même décider des élections présidentielles.

Voici quelques exemples et comment Jeryd Mencken s’intègre dans Successionvision du paysage politique.

George W. Bush remporte la Floride en 2000

L’État qui a ensuite déterminé qui a remporté l’élection présidentielle de 2000 était la Floride. Bush a fini par gagner le Sunshine State par seulement 537 voix après un recomptage, mais Fox News a affirmé que Bush était victorieux dans l’État avant tout le monde et avant que tous les votes aient été comptés. L’ancre qui a annoncé le résultat était John Ellis, un cousin germain de Bush. Au-delà des implications louches évidentes d’un membre de la famille prenant une décision journalistique aussi forte en faveur de ses proches, cette coupure de presse prématurée a semé la confusion aux États-Unis quant à savoir qui a réellement gagné. Lorsqu’ils sont retournés pour recompter les votes, de nombreux Américains avaient déjà l’impression que Bush devait être le vainqueur.

Au départ, plusieurs points de vente ont rapporté que Gore avait remporté la Floride. Après le dépouillement de plus de votes, Fox a été le premier à retourner l’État à Bush avant que le recomptage de plusieurs semaines et la décision de la Cour suprême ne fassent finalement officiellement de Bush le président, créant une situation chaotique et déroutante pour le téléspectateur moyen. La morale de cette histoire à ce jour est la façon dont les journalistes et les sources d’information peuvent gâcher la réalité d’une situation, en particulier en politique. Les chaînes de télévision ne contrôlent pas l’élection, mais elles créent l’impression que le public en a.

La décision de Roman et Kendall de proclamer Mencken comme président élu alors que potentiellement des milliers de votes étaient en l’air dans le Wisconsin était non seulement mauvaise sur le plan éthique, mais incroyablement biaisée de la même manière que la décision d’Ellis était de retour dans notre monde réel en 2000. Pour les téléspectateurs assez âgés pour se souvenir d’avoir vu cette élection se dérouler, l’hystérie qui se déroulait à l’écran devait être un souvenir étrange les transportant à l’aube du 21e siècle.

Fox News appelle l’Arizona au début de 2020

Une similitude plus récente Succession l’élection de 2020 entre le président sortant Donald Trump et le challenger démocrate et actuel président Joe Biden. Fox News a proclamé que Biden avait remporté l’État de l’Arizona avant tout autre point de vente, une erreur qui a conduit à des théories du complot et à d’autres analyses d’emplois fous en ligne. Fox a finalement obtenu le bon appel, mais de nombreux experts électoraux ont conclu qu’ils avaient pris la décision trop tôt et ont finalement été renfloués par chance. Tous les autres grands réseaux n’ont pas fini par appeler l’Arizona pour Biden tant que presque tous les votes n’ont pas été comptés. Des messages texte publiés par des personnalités de Fox News en raison du procès en diffamation de Dominion Voting Systems contre le réseau ont révélé que plusieurs dirigeants de haut niveau de Roy-esque ont même fait pression sur les calculateurs de chiffres de Fox pour annuler la victoire de Biden en Arizona.

Alors que Biden a fait gagner dans le désert, cette proclamation précoce a été le début d’une campagne effrayante des partisans de Trump pour convaincre le monde que leur candidat avait été volé d’une manière ou d’une autre. Certains électeurs de droite croient toujours que Trump s’est fait voler l’élection, en partie à cause de ce que Fox a fait cette nuit-là. Nous n’aurons probablement pas le temps de voir si les mêmes complots volent Succession entourant Mencken, mais nous savons que la nature maniaque de l’épisode a évoqué un ESPT pour ceux qui étaient émotionnellement et mentalement captivés par la folie de la vraie chose il y a deux ans et demi.

Mencken est-il censé être Donald Trump ?

Il a été démontré que Jeryd Mencken soutenait les opinions politiques d’extrême droite lors de ses apparitions occasionnelles sur Succession. Il énerve sa base électorale à cause de ses penchants autoritaires d’une manière étrangement similaire à l’homme qui a récemment occupé la Maison Blanche de 2016 à 2020. Donald Trump a donné l’impression que certaines données démographiques étaient attaquées. Beaucoup de ceux qui ne soutiennent pas Trump ont estimé que ses opinions et sa base électorale étaient associées à des tendances fascistes. Trump a utilisé les médias pour proclamer qu’il avait été traité injustement et a souvent parlé des «fausses nouvelles» poussant la propagande contre lui.

Mencken étant déclaré président par ATN, Succession met en place un scénario similaire où leur candidat autocratique peut prétendre que les médias sont contre lui lorsque le résultat se révèle indéterminé. Et malgré ces similitudes entre Mencken et Trump, l’acteur qui incarne le président fictif dit que « l’ancien gars » n’a jamais été utilisé comme modèle pour sa performance. Justin Kirk a détaillé cela dans une interview avec GQ.

«Nous n’avons pas parlé de« l’ancien gars », comme je dis… ou vous pouvez dire 45 ans, c’est une façon amusante de le faire. Non, nous n’avons pas parlé de cela. Je me souviens d’avoir fait ce discours, le discours d’acceptation, et la seule note vague était, « gardons ça joyeux ». À cause de ces choses terribles que je dis, ils voulaient s’assurer qu’il était écrit dans un pays heureux, ce qui, je pense, est intelligent.

Le chemin Succession à cheval sur la frontière entre fiction et réalité conduit à un mélange alchimique particulier de parodie et d’actualité. La performance de Kirk est juste assez différente de la façon dont Trump parlerait aux médias pour qu’il soit facile de croire que Mencken est un autre type de bête. Il adopte des vues nativistes similaires, mais les transforme avec le charisme d’un homme plus jeune. Alors que les deux derniers épisodes sont sur le point de se dérouler, nous ne pouvons jamais être trop certains de nos prédictions. Jesse Armstrong pourrait continuer à faire allusion à notre monde réel, ou il pourrait le faire tourner dans son esprit et le recracher d’une manière complètement à contre-courant. Il a parlé sur le Podcast Succession sur son processus de pensée lorsqu’il s’agit d’imiter la réalité par rapport à l’évocation de la fantaisie.

« Nous utilisons des analogues de la vie réelle et nous y pensons beaucoup, mais nous espérons que nous ne suivons pas servilement le point de départ de ce que nous voulons faire dans ce monde fictif. C’est une curiosité (du système américain) que les agences de presse aient ce rôle démesuré dans le déclenchement des élections. Vous n’entendez pas le résultat des élections ; vous entendez des organes de presse prédire le résultat des élections, et c’est un point de pression intéressant qu’ils exercent sur le système.

Armstrong utilise des structures de la vie réelle comme modèles, mais les formes et les tailles des objets qui correspondent à ces contours sont aussi imprévisibles que n’importe quoi à la télévision. Vous ne pouvez jamais être trop certain de ce qui se passera dans le monde de Successionet nous serons sur le bord de nos sièges pendant les deux prochaines semaines, prêts à le découvrir !

Nouveaux épisodes de Succession première le dimanche soir à 21 h HE sur HBO.