Chasse à l'homme américaine : ce que le document sur l'attentat du marathon de Boston de Netflix laisse de côté

Le 15 avril 2013, deux bombes à autocuiseur artisanales ont explosé près de la ligne d’arrivée du parcours du marathon de Boston, tuant trois personnes et en blessant des centaines d’autres. L’acte de terrorisme éhonté conduirait à une intense chasse à l’homme de quatre jours dans l’est du Massachusetts qui conduirait finalement à la capture de l’un des auteurs et à la mort de l’autre.

L’histoire de l’attentat à la bombe du marathon de Boston, comme on l’appellerait, se caractérise à la fois par la résilience de la ville qui l’a enduré et par les tactiques sans précédent que les forces de l’ordre entreprendraient pour traduire les personnes impliquées en justice. Avec ses nouvelles docuseries en trois épisodes Chasse à l’homme américaine : l’attentat du marathon de BostonNetflix a maintenant tenté d’apporter la version définitive de cet événement historique à son flux.

Comme son nom l’indique, Chasse à l’homme américaine est particulièrement axé sur l’effort frénétique pour identifier les kamikazes puis les traquer. Alors que les docuseries, réalisées par Floyd Russ, réussissent bien à capturer la peur et l’angoisse des victimes de l’attentat à la bombe, elles veulent naturellement se concentrer sur les antécédents des frères meurtriers Tamerlan et Dzhokhar Tsarnaev, et la période intense de 100 heures après leur acte de terreur. .

Chasse à l’homme américaine : l’attentat du marathon de Boston est en grande partie réussi à capturer l’image complète de cet événement capital dans l’histoire. Cependant, il est toujours lié par le format d’épisode apparemment à toute épreuve de trois heures de Netflix pour ses documentaires récents (voir aussi : Waco : l’apocalypse américaine, MH370 : L’avion qui a disparu, et bien d’autres exemples récents). En tant que tel, certains aspects importants de l’histoire de l’attentat du marathon de Boston semblent avoir été laissés sur le sol de la salle de montage.

Si vous souhaitez connaître trois points cruciaux que Netflix omet, lisez la suite maintenant.

Suite à l’attentat à la bombe du marathon de Boston, le FBI a été confronté à un problème majeur dans son enquête. Grâce à la prévalence des caméras de téléphones portables (Apple en était à sa sixième génération d’iPhone en 2013) et des enregistreurs de surveillance/CCTV autour de la ligne d’arrivée, les autorités fédérales disposaient d’un large éventail de séquences à enquêter, mais pas assez de personnel pour tout parcourir. en temps opportun. Cela a conduit à une décision controversée. Pour l’une des premières fois à l’ère de l’information de masse, le FBI aurait efficacement externalisé une enquête majeure en diffusant des images des suspects portant un chapeau blanc et un chapeau noir et en demandant l’aide du public pour les identifier.

Chasse à l’homme américaine : l’attentat du marathon de Boston déballe les conséquences de cette décision assez efficacement. Le premier épisode des docuseries détaille comment l’implication du public a conduit à une mentalité de foule qui a exacerbé un vilain sentiment anti-islamique de l’ère du 11 septembre. Curieusement, cependant, le doc omet la tragédie la plus notable qui découle du désir sincère mais destructeur d’Internet d’aider : l’identification erronée de Sunil Tripathi comme le kamikaze du marathon de Boston.

Suite à la publication par le FBI de ses photos suspectes, plusieurs forums en ligne se sont joints à l’effort pour identifier les hommes qui se révéleraient finalement être Dzhokhar et Tamerlan Tsaranaev. Les utilisateurs de Reddit ont notamment découvert une publication sur Twitter d’un ancien camarade de classe de Sunil Tripathi qui affirmait que le kamikaze de Boston ressemblait au premier cycle de l’Université Brown. Au cours de plusieurs fils de discussion sur plusieurs subreddits, des enquêteurs passionnés de Reddit ont approfondi le cas curieux de Tripathi.

En raison du nom vaguement moyen-oriental de Tripathi (bien que ses parents soient originaires d’Inde et qu’ils ne soient pas musulmans) et de sa mystérieuse disparition un mois plus tôt, de nombreux utilisateurs des médias sociaux ont été convaincus qu’il était l’un des suspects recherchés par le FBI. L’erreur de Reddit s’est rapidement propagée dans les médias traditionnels avec deux journalistes de Buzzfeed et un compte Twitter populaire associé au collectif de piratage Anonymous, renforçant la désinformation.

Bien sûr, Sunil Tripathi n’était pas non plus un bombardier de Boston. Il s’avère que le jeune homme de 22 ans gravement déprimé s’était suicidé peu de temps après sa première disparition le 16 mars. Avant que le corps de Tripathi ne soit découvert le 23 avril, sa famille a dû endurer plus d’une semaine de commentaires cruels en ligne et de questions approfondies de journalistes. à propos de leur fils disparu. La soeur de Tripathi, Judith, a dit Le New York Times que la famille a reçu « des centaines de messages menaçants et anti-islamiques (bien qu’ils ne soient pas musulmans) » et a ajouté que « tout le sentiment et l’aide que nous avions reçus pour aider à trouver Sunil ont changé et ont dit qu’il était un terroriste ».

La malheureuse chasse aux sorcières de Reddit est devenue un aspect majeur de l’histoire de l’attentat à la bombe du marathon de Boston et un récit édifiant pour les générations futures de détectives amateurs sur Internet. A tel point que c’est un peu étrange que Chasse à l’homme américaine laisserait tout tomber.

Les détails de la première fusillade sont troubles

La majorité des Chasse à l’homme américaineLe deuxième épisode de « The American Dream » couvre ce qui s’est passé après que les Tsarnaev ont été identifiés comme suspects. Après que l’otage des frères Dun « Danny » Meng se soit échappé et ait appelé le 911, la police a retrouvé leur voiture volée jusqu’à la banlieue de Laurel Street à Watertown, dans le Massachusetts, où des agents ont échangé des coups de feu avec Dzhokhar et Tamerlan, tirant entre 200 et 300 cartouches. Les frères ont répondu avec 56 cartouches, une bombe à autocuiseur qui a explosé avec succès, trois grenades improvisées réussies et deux ratés.

Si une fusillade majeure entre une demi-douzaine de personnes dans une rue étroite de banlieue en pleine nuit semble déroutante et chaotique, c’est parce qu’elle l’est – en particulier avec toutes les personnes impliquées n’ayant pas eu la chance de dormir depuis avant le bombardement trois jours plus tôt. En conséquence, certains des détails de cet échange de tirs sont plus troubles que Chasse à l’homme américaine vous amènerait à croire.

Il est largement admis que, dans un accès de panique, Dzhokhar a renversé son propre frère dans le SUV volé. Il y a une poignée d’autres rapports, cependant, qui prétendent que la police a écrasé Tamerlan. De plus, au moins un médecin urgentiste qui a traité Tamerlan aux urgences a rapporté que l’aîné Tsarnaev ne semblait pas du tout avoir été écrasé.

Il est fort probable que Dzhokhar a accidentellement renversé son frère dans tout le chaos de la fusillade. Et en fin de compte, peu importe qui l’a fait de toute façon puisque A. Tamerlan était un terroriste engagé dans une fusillade contre la police et B. Il semble possible qu’il soit mort de ses blessures par balle de toute façon. Mais Chasse à l’homme américaine ne rend toujours pas service à son public en présentant une certitude là où il n’y en a pas.

En outre, Chasse à l’homme américaine crée une confusion supplémentaire en présentant des images de surveillance artificielles de ce qui semble être Tamerlan Tsarnaev écrasé par un véhicule. Au crédit du documentaire, il prévient en haut de l’épisode que toutes les séquences présentées dans l’heure ne sont pas réelles et authentiques et que certaines ont été ajoutées à des fins de dramatisation. C’est bien beau, mais il est facile pour le spectateur moyen d’oublier que les caméras de surveillance Ring en étaient à leurs balbutiements en 2013 et qu’il n’y a pas de vidéo significative de la fusillade (bien qu’au moins un voisin ait obtenu des photos incroyables sur son ancien iPhone).

Dramatiser des événements dans un cas réel pour un public de documentaires n’a rien de nouveau, et il n’y a rien de fondamentalement sinistre à ce sujet. Je souhaite juste que, dans sa mission de créer la version la plus définitive et la plus précise possible de l’attentat à la bombe du marathon de Boston et de la chasse à l’homme qui a suivi, Chasse à l’homme américaine opté pour quelque chose de moins flashy et trompeur à la place.

La couverture controversée de Rolling Stone

Chasse à l’homme américaine termine son récit peu de temps après l’arrestation de Dzhokhar Tsarnaev avant de se fondre dans le texte documentaire traditionnel « voici ce qui s’est passé à côté de toutes les personnes impliquées ». Une chose qui a été laissée de côté dans cette période est une couverture de magazine controversée qui a conduit à des conversations et à des réflexions intéressantes sur la manière dont les médias devraient couvrir les meurtriers de masse et les terroristes.

Dans le numéro d’août 2013 de Pierre roulante, l’article de couverture du magazine parlait de Djokhar Tsarnaev, de son éducation et de la façon dont il a été influencé par son frère dans l’extrémisme religieux et la violence. L’histoire elle-même a été bien accueillie, mais beaucoup ont contesté l’apparition de Tsarnaev sur la couverture. Les critiques ont soutenu que la photographie, prise par Tsarnaev lui-même, présentait le meurtrier de masse sous un jour trop sympathique et qu’il ressemblait plus à une star de cinéma qu’à un criminel. Jetez un œil ci-dessous pour voir si vous êtes d’accord.

Certains détaillants comme CVS et BJ’s Wholesale Club ont annoncé qu’ils ne publieraient pas le numéro, ce qui n’a pas fait grand-chose pour l’empêcher de devenir l’un des numéros les plus vendus d’un magazine cette année-là. Pierre roulanteL’équipe éditoriale de a publié une note défendant l’article de couverture disant qu’il « s’inscrit dans les traditions du journalisme et Pierre roulantel’engagement de longue date de pour une couverture sérieuse et réfléchie des questions politiques et culturelles les plus importantes de notre époque.

Cette déclaration, cependant, ne répond pas entièrement au problème que la plupart des gens avaient avec elle : l’image. Ce n’est peut-être pas aussi évident 10 ans plus tard, mais les couvertures de magazines étaient autrefois synonymes de renommée et de popularité. La couverture de Pierre roulante en particulier était réservé aux plus grandes stars de la culture pop. En même temps cependant, Pierre roulante a également fourni (et fournit toujours) un peu de journalisme d’actualité de haute qualité. Il était naturellement difficile pour le consommateur de nouvelles moyen de concilier le fait de combiner le reportage d’information dur typiquement «ennuyeux» et guindé avec l’honneur perçu d’une couverture de magazine.

Comprendre comment attirer l’attention des gens sur des histoires impliquant des crimes violents tout en restant objectif et non exploiteur est un défi auquel tous les médias sont confrontés à ce jour. Heureusement, sauf pour le hoquet dramatisé occasionnel, Chasse à l’homme américaine : l’attentat du marathon de Boston s’en accommode assez bien.

Les trois épisodes de Chasse à l’homme américaine : l’attentat du marathon de Boston sont disponibles en streaming sur Netflix maintenant.