Rien ne le laissait paraître, mais Nicolas Sarkozy (nom d’un chien, 2ème article où je site son nom !!!:mrgreen::mrgreen::mrgreen:) semble remettre en cause la quatrième licence de téléphonie mobile réclamée par Free.

Free qui avait annoncé – peut-être un peu trop rapidement – vouloir diviser par deux les tarifs de téléphonie ; et c’est peut-être pour cela que tous les autres opérateurs se sont groupés contre cette quatrième licence.

D’ailleurs Orange n’a jamais caché qu’il saisirait la Commission Européenne contre le prix de cette quatrième licence jugée beaucoup trop bas !!!

Autre point de vue qui traîne en ce moment sur la toile : Nicolas Soarkozy n’a t-il pas voulu favoriser son ami Martin Bouygues ?

C’est apparemment une bonne question à laquelle il n’y a aucune réponse pour le moment.

Mais d’un autre côté, est-ce que cette quatrième licence serait véritablement viable : il faudra ajouter beaucoup de nouvelles antenne relais alors qu’il y a de moins en moins de place, surtout quand on met en pratique le principe de précaution.

L’état doit faire de économie, certes, mais l’état c’est nous, non ?

Source : Numérama

Posted by Zébulon

Geek je suis devenu, Geek je reste... Passionné de nouvelles technologies et plus particulièrement de l'informatique mobile. Les gadgets restent pour moi, une tentation constante... Mais je tiens bon....... Ou pas ! Zeb' pour les Z'intimes...

3 Comments

  1. marredesantennes 16 septembre 2009 at 12:55

    La qualité chez Free, c’est pas leur problème.

    En ce moment la télé marche mal, le débit est pourri.

    Et, selon les tests adsl ça me conforme dans l’idée que la qualité c’est pas leur souci.

    En plus, Niel est riche à milliards, je vois pas pourquoi je le défendrai?

    Et, j’en ai marre des antennes relais.

  2. Certes, les clients de Free ont probablement des choses à leur reprocher. Cependant, ce n’est pas le débat.

    La question est : Un quatrième opérateur sera t’il bénéfique au consommateur.
    Outre la question des antennes relais, qui mérite à elle seule un sujet, la réponse négative semble être motivée non par un intérêt pour le consommateur, mais pour la sauvegarde d’un système ou trois opérateur ne se font plus concurrence.

    On “ne pleure pas” sur le sort de Free, mais sur celui des français qui pourraient téléphoner moins cher si le marché n’était pas faussé par une entente illicite.

  3. Attention à ne pas blamer trop vite Free et ses abonnés. Il ya des gens qui sont mal servis c’est un fait et verifiable/véritable pour tous ! Mais il y a une grande majorité qui sont pleinement satisfait, j’en fais parti. J’ai la télé vision en HD alors que je suis à 4,3 km du central par exemple.

    Il faudrait reprendre les pourcentages de gens satisfaits … Free est l’opérateur numero 2en France, il est logique qu’il y ait plus de gens qui se plaignent vu qu’il y a plus d’abonné.

    Pour parler des antennes je ne dirai rien, etudiant depuis pas mal de temps leur effet sois disant néfaste … si on regarde bien avec des compétences physiaue on s’apperçoit que plus y’a d’antennes moins c’est risqué cr le telephone emmet moins … bref …

Comments are closed.