Encore une fois, le parlement européen se positionne fermement contre cette loi liberticide qu’est l’Hadopi.

Effectivement, c’est à une écrasante majorité que les eurodéputés de la commission Industrie ont adopté, mardi 21 avril 2009, un texte allant à l’encontre du projet de loi français : « l’accès à Internet d’un utilisateur ne peut être restreint sans avoir au préalable été décidé par une autorité judiciaire ».

Mais attention, cela ne veux nullement dire que ce projet sera abandonné car il est toujours prévu de le représenter devant parlement français le 29 avril prochain, suite au fiasco de la première présentation et il ne faut pas, non plus, oublier que le parlement européen avait déjà adopté l’amendement déposé par Guy Bono le 24 septembre 2008, qui fût ensuite rejeté par le Conseil de l’Union.

Bref, l’histoire est loin d’être finie et c’est tant mieux.

Source : 01Net

Et si ?

Oui, oui, je pose réellement la question : et si c’était effectivement le cas, pouvons-nous réellement y croire ?

En fait, Madame la Misnistre de la Culture, en évoquant l’échec du passage de la « loi », (son échec ?) a clairement mis son son poste dans la balance :  « évidemment j’y tiens beaucoup, c’est une loi à laquelle je crois, je rappelle qu’elle est issue d’accords qui ont lieu entre les télévisions, les sociétés d’auteurs, les fournisseurs d’accès à Internet (…) je représenterai ce texte le 28 avril et si je ne devais pas le faire évidemment je partirai« .

Malheureusement, je n’y crois pas beaucoup et comme je l’ai déjà dit dans les commentaires de ce billet, le texte sera représenté le 28 avril et nous pouvons compter sur la droite pour être présente en force dans l’hémicycle pour être sure de ne pas subir un nouveau camouflet.

Source : Numérama

Et voila, la France se fait encore remarquer, mais, encore une fois, pas de la meilleure manière qui soit, puisqu’il fallait s’y attendre, même si nous avions gardé l’espoir d’un sursaut de la part de nos députés ;  la France est donc le premier pays à légaliser la coupure internet via la loi « Création et Internet » qui a été adoptée par 16 députés.

Oui, vous avez bien lu, c’est avec un émiscicle patriquement vide que cette erzats de loi a été votée.

On se demande donc, et je le dis haut et fort, quel est encore l’intérêt pour nous, simples mortels, d’élire nos députés censés nous représenter, puisque, même ça, ils ne sont pas capables de le faire.

Que dis-je, ce n’est pas un problème de capacité, c’est encore pire, c’est un problème de respect des électeurs, de nous respecter !

C’est maintenant au Sénat de donner son avis sur cette chose, mais quand on sait que tous les sénateurs faisant partis de la commission chargée d’étudier cette loi sont pro ou proche UMP, cela va s’en dire qu’il ne faut pas trop se poser de questions.

Si le PS est déterminé à saisir le Conseil Constitutionnel, pourquoi n’ont-ils pas été présents lors du vote ?

Quel seront maintenant les recours ?

La « Quadrature du Net » a effectuée un premier travail : « Il faut lister tous les dispositifs qui permettront de contourner la Haute autorité pour démontrer au Conseil que la loi n’est décemment pas applicable. L’objectif c’est de mettre entre ses mains une cinquantaine de points anticonstitutionnels susceptibles de faire tomber le dispositif inopérant de l’Hadopi« , explique Jérémie Zimmermann, le porte-parole du collectif, sur L’Express.

Selon lui, « il y a de grandes chances pour que le Conseil constitutionnel dégomme le dispositif. Il suffit qu’il détricote l’un des nombreux points inapplicables de la loi pour rendre l’ensemble du dispositif obsolète« .

Le Conseil Constitutionnel devra donc être saisi et quand on sait que Messieurs Giscard-D’Estain et Chirac, qui en font partie, ne portent pas Nicolas Sarkozy dans leur cœurs, on peu peut-être espérer quelque chose.

Viendra ensuite la saisie de la Commission Européenne, mais nous aurons (malheureusement) surement l’occasion d’en reparler.

Sources :

- Des détails sur 01Net

- Numérama

Comme je vous l’ai dit plusieurs fois, on marche sur la tête avec cet ersatz de loi qui n’a pour but que de favoriser « certaines personnes ».

Comme les voies du net sont aussi appelées les autoroutes de l’information, pourquoi ne pas instaurer, là aussi, un permis à point ?

C’est ce que propose le député Jean Pairapaire du groupe Modem : « D’emblée, chaque internaute aurait douze points crédités sur son permis Internet. A chaque infraction constatée, on supprime des points aux chauffards du haut débit »

Et les radars entretenus exclusivement par SAGEM, on les met où ?

On marche sur la tête !!!

Source : Vnunet

Voici le nouveau message que nous a laissé Orbor, artiste indépendant sur la toile.

Citation :

<<

Artistes contre HADOPI, pas tous des enfoirés comme Orbor.

Orbor appelle, les « enfoirés », les artistes dépendants et indépendants à se désolidariser de cette loi « création et Internet » sous peine de boycott massif et légitime des internautes.

A force de lire leurs arguments, il ressort qu’il est insultant de les traiter de pirates et qu’ils n’ont jamais mis autant d’argent que maintenant dans la musique.

Tout le monde sait maintenant que c’est la dématérialisation de la musique et non le piratage qui fait baisser le CA de l’industrie du disque.

Que se passera-t-il dans un an quand 100000 internautes seront privés de net et que leur CA baissera encore, on dira la répression tue les artistes ?

>>

Fin de citation.

Comme je vous le disais dans un précédent billet, on marche sur la tête et je ne crois pas que ça va s’arrêter de sitôt.

En effet, le site Electron Libre a pu se procurer le texte ORIGINAL d’une interview de la secrétaire d’état à l’économie numérique, Nathalie Kosciusko-Morizet, dans lequel, elle reconnait savoir gérer son adresse IP afin de ne pas tomber sous le coup de la loi Hadopi.

Impressionnant, non ?

Source : Electron Libre via Le Journal Du Geek

Je vous le dis, avec cette loi, oups, que dis-je, ce projet de loi (ouf, j’ai rectifié à temps), on marche de plus en plus sur la tête…

Et encore, je reste poli en disant cela.

En effet, notre chère, très chère ministre de la culture a cité un certain nombre de pays européens comme exemple dans le cadre de la riposte graduée, et plus particulièrement, l’Irlande, alors que les FAI irlandais ont clairement précisé qu’ils refusaient purement et simplement de colaborer avec les maisons de disques, vous savez, celles que nous appelons les majors et qui s’engraissent rageusement sur le dos des artistes (enfin, de certains artistes)…

Numérama cite, par exemple, et totalement au hasard, la Norvège dont les FAI ont refusé de suivre les « ordres » de l’industrie musicale, mais en plus, dont le ministre de l’Education et de la Recherche s’oppose carrément à la riposte graduée au profit de la licence globale.

Citons aussi le Royaume-Uni qui a rejeté la riposte graduée pour une autre solution que devrait être en place à l’automne prochain,  ou encore la RIAA américaine, tristement célèbre qui cherche encore et toujours des FAI prêts à colaborer, etc, etc, etc…

Bref, en suivant le lien ci-dessous, vous trouver un excellent article de Numérama que je ne peux que vous inciter à aller vous délecter de le lire (Humm…c’est pas très français, ça, mais vous aurez compris l’idée…).

Bref (bis repetita), je vous le dis, on marche sur la tête…

Source : Numérama

Voici un mail qui vient de nous être envoyé via notre page « Contact » et c’est avec grand, très grand plaisir que je vous en laisse profiter.

Le voici, donc, en simple copier/coller :

Un argumentaire, une vidéo et la chanson « hors de moi » en guise de solidarité au mouvement des internautes qui défendent leur droit.

Orbor est ok pour débattre (interviews) de cette loi qui snobe les artistes indépendants !

Un peu d’humour dans la gravité, ce n’est que le début continuons le combat !

http://www.youtube.com/watch?v=RRZmXVwAw18

Cordevocalement.

Orbor chanteur 2.0

Alors je ne sais pas pour vous, mais moi, ce genre de réaction, ça me met du baume au coeur…

Voila une nouvelles qui est si « bonne » que je ne pouvais pas la passer sous silence : Alain Bazet, Président de l’UFC-Que Choisir, prédit « un bourbier juridique » si le projet de loi Création et Internet est adopté « avec des tribunaux débordés par les recours.

Effectivement, une fois encore, l’association sera en première ligne pour s’opposer à cette loi qui, encore une fois, réduira un peu plus les libertés individuelles.

Il est de plus en plus clair que cette loi ne vise absolument pas à aider les artistes, mais les majors.

Malheureusement, j’ai bien peur que la discussion autour de cette loi ne soit que de la poudre aux yeux et qu’elle sera adoptée d’une manière…ou d’une autre.

En suivant le lien ci-dessous vous pourrez visualiser l’interview de A. Bazet.

Source : Vnunet TV

Lire la suite →