jan 26

Le PS aurait-il compris ce que l’UMP n’a toujours pas assimilé ?

Et l’on reparle encore d’abandonner Hadopi pour (enfin !) légaliser les échanges de fichiers entre particuliers.

On reparle (enfin !) de la mise en place d’une licence globale permettant de rémunérer les ayants droits.

C’était mieux aAaAaAavant ! C’est quand même dingue !

Avant on pouvait s’échanger des cassettes audio ou vidéo sans aucun problème et en toute légalité, et maintenant, sous prétexte que la numérisation à rendu les choses beaucoup plus simples et accessibles, on cherche à nous enlever encore une liberté.

En fait, ce sont surtout les grandes majors qui voient leur bénéfices diminuer au profit des réels bénéficiaires : les artistes.

Il ne faut pas oublier que la plupart des artistes sont d’accord avec la mise en place de cette licence globale, tout simplement parce qu’ils gagnent principalement leur vie avec les concerts et non avec la vente des disques sur lesquelles, les majors se servent grassement.

D’ailleurs, pouvez-vous me rappeler, pourquoi sont alors faites les taxes en tout genre sur les supports ? A quoi servent-elles ?

Et les cinémas, me direz-vous ? Là encore, il y a anguille sous roche, car, encore une fois en 2011, la fréquentation des salles à battue tous les records.

Ce sont donc bien les majors qui se plaignent encore et toujours de la même chose : laissez-nous gagner notre vie sur le dos des artistes dont on se fout éperdument !

Bon, c’est vrai, il ne faut pas se leurrer, non plus, c’est encore loin d’être fait et tout ceci ressemble plus à une promesse électorale qu’à autre chose.

Et les promesses sont faites pour ceux qui y croient, non ?

En tout cas, vous trouverez plus de détails en suivant le lien ci-dessous.

Source : Clubic

jan 24

Liberté, liberté chérie…

Depuis la fermeture de MegaUpload, les attaquent en provenance de la communauté des Anonymous ne cessent de se multiplier.

Mais qu’elles en seront les conséquences ?

Effectivement, rendre indisponible des sites tels que Hadopi, Universal (Ho Yes !), L’express, et j’en passe et des meilleurs ne me touchent absolument, ne nous touchent absolument pas, j’en suis sur.

Mais lorsqu’il s’agît de sites administratifs utilisables par tout à chacun, est-ce que le remède ne serait pas pire que le mal ?

Ne serait-il pas mieux de faire taire tous ces incompétents (en un seul mot !) qui parle sans savoir de quoi…ils parlent ?

Jusqu’où doit-on aller pour la liberté d’expression ?

Autant de questions que toutes ces cyber-attaques vont laisser en suspend.

Alors bonne ou mauvaise chose ?

Pour ma part, la réponse est toute trouvée. Et vous ?

Une idée, comme ça en passant, je vous propose de lister ici tous les sites attaqués par les Anonymous, alors n’hésiter pas à commenter et je ferai évoluer la liste.

Liste (non exhaustive) des sites attaqués par les Anonymous : Hadopi, L’Express, Universal, Vivendi,…

Sources en vrac :

01Net

Numérama – L’Express attaqué

Numérama – Conséquences de certaines attaques

Clubic – Quand l’incompétence…

Clubic – Attaques de Vivendi…

août 23

Internautes ! Unissez-vous !

Et c’est reparti !

Voici une nouvelle nouveauté des FAI pour se faire encore et toujours plus d’argent sur le dos des consommateurs que nous sommes et sans qui, ils ne sont RIEN !

Leur nouveau cheval de bataille ? Brider, voire suspendre, le débit des internautes qui utilisent trop de bande passante et qui, selon les FAI, dégradent le réseau.

En effet, toujours d’après eux, 80% de la bande passante est utilisée par 5 à 10% des internautes !!!

Aux dires des ces  ingrats, ce sont surtout les personnes qui téléchargent beaucoup qui sont, encore une fois, en cause.

Mais que nenni, en fait si l’on y regarde de plus près, ce sont toutes les personnes qui ne font qu’utiliser ce qu’on leur propose : de la vidéo sur Youtube ou Dailymotion, des jeux sur Facebook, etc…, sans oublié la TV !!!

Donc, ce ne sont pas uniquement, ceux qui téléchargent qui devraient être concernés et montrés du doigt.

A voir le fiasco d’Hadopi, on peux penser que la licence globale repointera le bout de son nez assez rapidement, mais ça ne suffira pas ; il nous faudra alors non seulement payer cette licence globale, mais en plus, payer un prix plus important notre connexion internet uniquement parce que nous utilisons « normalement » les outils que nous avons à notre disposition !

Sans oublier que nous payons déjà tous un taxe sur tous les supports de stockage, mais ça, ni les FAI, ni notre cher gouvernement, ne le rappelle.

Alors là, je dis NON, NON et NON ! ca suffit comme ça !

Internautes ! Unissez-vous !

juin 10

Un beau pied de nez à Hadopi

 

Amis metalleux, amies metalleuses, mais les autres aussi bien sur… Voici un bel exemple à suivre. Le groupe de Metal Annihilator offre son dernier album en téléchargement gratuit. En effet, en suivant ce lien, vous pourrez récupérer l’album tant attendu. Pou cela, c’est simple : il suffit de donner son email pour récupérer un lien Rapidshare, et hop le tour est joué.

 

Alors OK, Annihilator, tout le monde n’aime pas, mais je trouve que l’initiative vaut le détour. En offrant ainsi son album, l’artiste contrôle les téléchargements, évite le piratage, et se fait un beau coup de pub. Je me rappelle de Bertrand Canta (Noir Désir) qui défendait le téléchargement en rappelant à qui voulait bien l’entendre que sur un CD à 15€, l’artiste ne récupère qu’ 1,50€, c’est à dire rien, mais que les rentrées des artistes se faisaient sur les billets de concerts et les produits dérivés.

 

Si tout le monde se met à faire ça, c’est la fin d’Hadopi :)

juin 08

« La réponse graduée est essentiellement pédagogique »

 

Invitée pour une émission sur le BuzzMedia Orange-Le Figaro, Marie-Françoise Marais, Présidente de l’Hadopi, a bien rempli sa mission : redonner, si tant est qu’elle l’ai déjà eue, une bonne image de la Haute Autorité… Selon elle, il n’est en aucun cas question de répression, mais plutôt de sensibilisation :

 

« Arrêtez de nous coller cette image sur la peau, de gendarme. Nous ne sommes pas dans le répressif. Même la réponse graduée est essentiellement pédagogique. Car ce que nous cherchons, c’est sensibiliser, informer, responsabiliser l’usager. Vous voyez, on n’est pas des gendarmes contrairement à ce que vous pensez. »

 

Ah bon ?…

 

Source : PCimpact

avr 21

MobiBrèves…

avr 15

Les couacs de l’Hadopi

Dans la famille Couacs, je demande l’Hadopi.

Et celui-là, de couac, est une merveille.

C’est l’histoire d’une jeune femme prénommée Laurence qui reçoit sur sa boite Hotmail un email d’avertissement « Recommandation HADOPI » en provenance directe de l’Hadopi lui précisant que son accès son « accès à Internet a été utilisé pour mettre à disposition, reproduire, ou accéder à des oeuvres culturelles protégées par un droit d’auteur« , que ceci est interdit par la loi et donc punissable, bla-bla-bla…

Mais là où le bât blesse, c’est que Laurence n’a jamais utilisé de logiciel P2P, n’a jamais effectué de téléchargements illégaux, bref, aucune raison d’avoir effectué un acte répréhensible.

C’est alors qu’elle se rend compte que l’adresse IP citée dans le mail type de l’Hadopi n’est pas la sienne, que le mail type fait référence à un compte Free alors qu’elle est chez Numéricable, et que c’est le compte d’une autre personne portant exactement le même nom !

Après quelques recherches succinctes et très faciles, il semble bien que l’usurpation d’identité soit avérée ; pour ce faire Laurence a contacté Free qui lui a confirmé que l’autre personne a bien saisie l’adresse mail de Laurence pour compte principal. Vérification aussi faite de la part même de Laurence, qui en utilisant le formulaire de renvoi d’identifiant de Free a bien reçu celui de l’autre personne.

Alors de qui est vraiment ce couac ?

- De l’autre personne, bien naïve, qui aurait cru que le simple fait de donner une adresse le protégerait de la vigilance d’Hadopi ? Pourquoi pas.

- De l’Hadopi qui aurait du effectuer plus de vérifications surtout lorsqu’il s’agît de documents officiels ?

En tout cas, est-ce que ce genre « d’affaire » ne remet pas, une fois encore, en cause l’Hadopi ?

Source : Numérama.

 

jan 05

Hadopi : la transparence vue par Numérama

2010 à cédé la place à 2011, mais les acteurs vont rester les même.

Alors qu’on nous annonce (encore une fois) une fréquentation record des salles de cinéma, Hadopi reste toujours d’actualité.

Mais si la transparence ne vient pas à toi, alors va à la transparence ; et c’est ce que va appliquer Numérama en créant le site collaboratif Hadopi-data.fr.

Ce site  se veut être un moyen de tracer, voire contrôler, la Haute Autorité en réunissant de façon anonyme tous les témoignages possibles ; les informations demandées aux « victimes » sont donc : la date à laquelle elles ont reçu la recommandation, la date de l’infraction présumée, le type d’œuvres qui auraient été piratées, et leur code postal.

Je pense que c’est une excellente idée et je ne peux qu’inciter les « victimes » à y participer, mais je reste dubitatif quand à la portée de la chose.

L’avenir nous le dira.

Source : Numérama

nov 24

Le cinéma…paye !

Les pauvres représentants des films et autres salles de cinéma pleuraient et réclamaient à tout va une protection de leur…heu…bénéfices, non ?

ILS ont alors créés Hadopi, la panacée de tous leurs maux.

Maintenant, au vu des bénéfices extraordinaires de l’industrie du cinéma, le Sénat a proposé un amendement permettant de ponctionner 130 millions au bénéfice de l’état sur les 174 millions de profit de cette industrie.

Mais aux dernières nouvelles, l’amendement a été adopté en réduisant la somme à 20 millions d’euros.

Une pacotille, non ?

Source : Numérama

nov 18

Hadopi : remords de Sarko ?

Selon un article du Nouvel Observateur, Nicolas Sarkozy reconnait qu’il y aurait des choses à revoir dans la loi Hadopi.

Mais la question qui se pose alors est : le candidat non déclaré à sa réélection est-il déjà en pré-campagne électorale ?

Ou comment ratisser large, voire très large.

Il rassemble tout d’abord les adeptes du tout sécuritaire de son camp pour ensuite élargir son champs d’action en tapotant l’épaule des internautes que nous sommes tout en misant sur notre capacité à oublier.

Alors la question devient : avons-nous la mémoire courte ?

Source : Numérama

oct 18

Free fera le minimum

Dans une interview aux Échos, Xavier Niel a affirmé que Free allait envoyer ce matin les avertissements Hadopi. Selon le dernier décret Hadopi publié au J.O. la semaine dernière, les FAI risquent 1500 euros par email non transmis. Un texte rédigé très rapidement à la demande de Nicolas Sarkzoy, pour faire plier les résistance de Free dans le relai des emails envoyés par la haute autorité.

C’est donc là une chaude nouvelle pour le ministre de la Culture et la Rue du Texel…immédiatement suivie d’une douche froide : « Nous contesterons ce nouveau décret, qui nous semble illégal ». La base de cette future procédure n’a pas été spécifiée par Free, qui pourra cependant s’appuyer sur l’absence de notification du texte à Bruxelles, comme l’exige pourtant le droit européen

Niel réaffirme la position strictement légaliste de Free, en ne se privant pas de gifler la concurrence au passage : « Contrairement aux autres FAI, nous appliquerons strictement la loi, mais seulement la loi. Notre position n’était ni marketing ni financière. Nous n’avons pas gagné un abonné en refusant de collaborer au-delà de ce que nous imposent les textes et nos relations avec l’autorité indépendante qu’est la Hadopi sont constructives ».

Sur les accords de l’Élysée, socle de la loi Hadopi, ce sont les majors qui prêtent cette fois la joue : « Le piratage, c’est la négation de la propriété d’autrui. Les créateurs doivent être rémunérés pour leur travail. En 2007, l’État a souhaité qu’au travers d’une concertation large il soit mis fin à ce pillage. Mais ce sont certaines majors qui ont très vite imposé leurs solutions, à l’encontre de l’intérêt des Français, mais aussi des créateurs » .

Enfin, sur Hadopi en général, les conclusions de Niel ne sont pas plus tendres : « Cette loi est une mauvaise loi qui ne résout rien, qui est très simplement contournable et qui ne tient pas compte de l’évolution de la forme que prend le piratage. Je pense qu’il faudrait revenir à l’intention première et avoir une véritable concertation avec l’ensemble des acteurs, et non pas un simulacre de discussion comme cela s’est passé. Nous n’avons pas eu d’échanges avec le ministère de la Culture sur l’indemnisation, qui est de droit ».

Source : pcinpact

oct 13

Hadopi : Obligation des FAI par décret !

On marche encore et toujours sur la tête !

Free refusant toujours de transmettre les courriels de l’Hadopi, c’est maintenant par décret que tous les FAI ont obligations de transmettre les courriels dans les 24 heures.

Ce décret indique que « les opérateurs sont tenus d’adresser par voie électronique à l’abonné chacune des recommandations mentionnées respectivement au premier et au deuxième alinéa de l’article L. 331-25, dans un délai de vingt-quatre heures suivant sa transmission par la commission de protection des droits« .

Les méchants FAI encourent une amende de 1500€ (sic !)

Et après vous allez me dire que ce monde n’est pas fou ?

Source : Morandini

oct 11

Hadopi : Free contre le Ministère de la Culture

Démenti du Ministère de la Culture concernant l’hypothétique accord entre eux et le fournisseur d’accès Free (toujours aussi mauvais élève :razz::razz::razz:) : « seuls les FAI qui ont envoyé les mails d’avertissement sont associés, cela n’inclut donc pas Free ».

Un accord aurait bien été passé entre les opérateurs et le Ministère de le Culture, sauf Free, qui n’aurait pas respecté les règles !

D’après-vous, qui cèdera en premier ?

Source : Clubic

oct 08

Hadopi : abrogé par le PS ?

Voila une information qui risque de faire pas mal de bruit.

En effet, invité sur la chaîne LCP-AN, le député PS de la Nièvre Christian Paul, a affirmé que si la gauche passait aux élections présidentielle et législatives de 2012, elle abrogerait la loi Hadopi.

Voila ses propos :
« Nous avons combattu ce texte parce que nous avons l’intime conviction qu’il n’est en aucune façon favorable à la culture et qu’il est susceptible de mettre en danger les vies privées. Je le dis très clairement, s’il y a, en 2012, alternance à la suite des élections, nous abrogerons la loi Hadopi et nous mettrons fin à l’existence de cette Haute Autorité, qui est fondée sur une vision totalement archaïque de ce qu’est aujourd’hui l’Internet et la culture, et qui est surtout le signe d’une totale impuissance quant au financement de la culture. »

Une affaire à suivre  de très près…

Source : 01Net

oct 07

Ho qu’il est colère, le MÔssieur !!!

Racoleur comme titre, hein ?

Le mÔssieur, c’est Frédéric Mitterand qui menace Free par ces mots : « Cette situation, que le ministre condamne fermement, doit prendre fin dans les meilleurs délais. S’il persévère, l’opérateur s’expose à des sanctions judiciaires et financières. Un décret précisera incessamment les sanctions prévues dans ce cadre ».

Mais mÔssieur le Ministre rassure également le FAI : l’indemnisation qu’il demande pour les coûts liés au traitement des demandes de la loi Hadopi seront devraient bien être payée, c’est une promesse qu’il dit, le mÔssieur…

Source : 01Net

oct 06

Hadopi : Pas bien Free ! Pas bien !

Les premiers courriers d’avertissement émanant d’Hadopi commencent à arriver chez les particuliers malencontreusement sélectionnés par l’immense tirage au sors, mais un FAI résiste encore et toujours.

En effet, Free, plus que jamais opposé à cette loi liberticide, refuse, contrairement aux autres FAI, d’envoyer ces courriers tendancieux.

Qui gagnera ce bras de fer ?

Source : 01Net

sept 29

Hadopi : le courrier type est incomplet !

En suivant ce lien Courrier Type Hdopi.FR, vous pourrez découvrir le courrier type que recevront les internautes jugés « indélicats » !

Mais voila, ce courrier regorge de lacunes :

  • Il n’est précisé nulle part ce qui vous est reproché, exactement.
  • On ne vous explique pas comment sécurisé votre connexion.
  • Aucune notification à la réponse graduée n’est faite.
  • Aucune offre légale n’est proposée.

Y a pas à dire, c’est loin d’être bouclé c’te chÔse la ! :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Plus de détails en suivant le lien ci-dessous.

Source : 01Net

sept 27

Hadopi, Hadopi et Hadopi…Encore !

Alors que la haute autorité s’apprête à envoyer ses premières lettres de remerciements de rappel de la loi à 800 internautes triés sur le volet suspectés d’enfreindre le droit d’auteur, la désormais célèbre Quadrature du Net lance un jeu concours pour trouver quel sera la première personne à recevoir ce courrier.

Selon le site la règle est on ne peut plus simple : « Le/la premier(e) utilisateur/trice recevant un courrier électronique en provenance de l’HADOPI, sera (après authentification du courrier) déclaré(e) vainqueur. »

Grand Jeu HADOPI image

Hadopi vs Quadrature du Net : Même pas peur !

Hadopi communique aussi sur le fameux programme SeedFuck qui serait capable de générer des adresses IP aléatoires sur les réseaux P2P comme BitTorrent, afin de « noyer le poisson » ce qui aurait inévitablement pour effet de mêler des internautes innocents à cette future guerre virtuelle.

Mais la réponse du ministère de la culture ne s’est pas faite attendre : « Le risque de voir, dans les saisines transmises à la Haute Autorité, des personnes dont les adresses IP auraient été usurpées au moyen du programme « seedfuck » est par conséquent quasi inexistant« . En effet, les adresses IP ne pourront pas être transmises à la Haute Autorité « sans qu’un segment d’oeuvre ne lui soit proprement associé« .

Hadopi vs SeedFuck : Même pas peur !

Eric Walter, secrétaire général de l’Hadopi, a démenti formellement que le site Hadopi.FR serait tomber sous des attaques DDOS dés son lancement, mais reconnait « un intérêt manifeste pour nos serveurs« .

Hadopi vs Hackers : Même pas peur !

Bon, c’est quand même digne d’un sacré feuilleton TV genre « Les feux de l’amour » tout ça, non ?

Sources : Numérama (Source 1, source 2, source 3)

sept 23

Hadopi.FR : le site n’est pas protégé…

…contre les attaques DDOS ou déni de service.

En effet, Eric Walter, secrétaire générale de l’Hadopi, explique qu’il ne sert à rien d’entamer un bras de fer avec les hackers qui ne pourront que gagner puisqu’ils sont plus nombreux : à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.

Non seulement, une économie substantielle a été réalisée mais en plus les hackers n’auront aucune raison de s’attaquer au site puisqu’il n’y aura plus aucun défi à relever.

Je ne sais pas si ce calcul est bon, mais au moins, il y aura eu une réflexion…Cette fois !

Source : Numérama